La dignidad del fútbol.

Después de años de retransmisiones televisivas, parece que más que evolucionar hacia un formato mejor para el espectador y cliente, involuciona de manera que el perjudicado no es sólo este último, sino el fútbol en sí mismo. Hablo de las calamitosas retransmisiones que en los últimos años nos han ofrecido emisoras nacionales como Telecinco o La Sexta, pasando por Antena 3, TVE y todas las autonómicas. No es la intención de este escrito el desmerecer como profesionales a los que se han encargado de ello, pero sí el recordarles a quién se deben y a qué propósito sirven, que no es otro que el de hacer más amenas, divertidas y didácticas las retransmisiones tanto de fútbol como de otros deportes.

La gota que colmó el vaso, la puntilla, la puso la lamentable retransmisión que Telecinco hizo del partido que enfrentó al Liverpool FC contra el Atlético de Madrid. Lamentable, por muchos motivos, pero en especial por el maltrato hacia el espectador, no sólo hacia el aficionado del Atleti, que supone el hecho de la inexistente cobertura brindada al encuentro, tanto en el pre-partido -¿alguien vio el “You’ll Never Walk Alone?”- como en el post-partido. Durante los minutos en los que transcurrió el choque, tanto JJ Santos como Guillermo Amor regaron a la audiencia con mentiras, como la supuesta mudanza que el Liverpool llevará a cabo la próxima temporada, una mudanza de estadio que sólo existe en la imaginación del narrador o en Wikipedia. Otra falta de respeto y de rigor cometida por JJ Santos consistió en hablar sobre un jugador del Liverpool, Babel en concreto, situándolo en una posición en la que ha jugado sólo un puñado de veces en su carrera deportiva. Estos ejemplos sirven para ilustrar acerca de la incompetencia que rodea a las retransmisiones futbolísticas, y serían anecdóticos si no se repitieran de forma sistemática, haciendo hervir la sangre del aficionado al fútbol, que ve y oye cómo intentan tomarle el pelo delante de sus narices.

Hoy en día, el mundo de la comunicación evoluciona hacia una mayor intercomunicación e interactividad en los diferentes medios. Se acabaron los tiempos de quejas por correo, basta con que un profesional cometa un error gramatical para que ya se comente en las distintas redes sociales. No hay que tomar estos avances en la tecnología como enemigos, sino como un medio para mejorar y acabar con numerosos errores frecuentes en los medios de comunicación, especialmente en aquellos que se dedican al deporte, que es lo que tratamos aquí.

Si hace 4 ó 5 años, un narrador de fútbol daba un dato erróneo, pronunciaba mal un nombre o decía vulgaridades del tipo ‘échale huevos, Atleti, échale huevos’ (JJ Santos dixit) no pasaba nada. Una decena de telespectadores mandarían un mail y dejarían su queja a la televisión en cuestión. ¿Trascendencia de la queja y de los despropósitos del profesional en cuestión? Cero.

Hoy día, centenares, millares de aficionados se hacen eco de los atentados hacia a la profesión, hacia el periodismo. No entramos a valorar si fulanito nos gusta más o si menganito nos cae mejor, tampoco se trata de críticas “por sistema”. Si se hacen constantemente comentarios –nada positivos- sobre las narraciones de los JJ Santos, Sergio Sauca, Antonio Esteva y cía no es porque sean “por sistema”, sino porque, lamentablemente, abundan y mucho. Nos hemos familiarizado con despropósitos tales como forofos delante de un micrófono, informaciones erróneas (como puede ser decir que el Liverpool inaugurará estadio el año próximo) o ciertas cosas que denotan una falta de interés absolutamente. ¿Cómo puede ser que JJ Santos se siga refiriendo al Fulham con esa pronunciación? Se puede entender que alguien se equivoca, pero no que no rectifique y siga cayendo en el mismo error una y otra vez.

Mención especial al comportamiento del ente público con la Premier League, que nuestro dinero nos ha costado (porque el presupuesto de RTVE sale de nuestros bolsillos), quizás demasiado para el trato que está recibiendo.

¿Que nos hayamos familiarizado con estas dantescas situaciones debe hacer que sigamos impasibles ante ellas? ¿Podemos hacer algo, los telespectadores, para evitar que esto continúe así? Lo dudamos.

Como se ha dicho, no se duda de la profesionalidad, sino de la ética de algunos comunicadores que se ponen delante de un micrófono con el objetivo de transmitir una información que no poseen, de venderse como conocedores de algo que no conocen. Quizás lo hagan sin maldad, pero desde luego esta práctica no es más que un engaño y una falta de respeto hacia la audiencia, que, desde luego, no es tonta.

Basta con palpar un poco por el mundo del periodismo deportivo “indie” para darse cuenta de que hay mucho joven cualificado con ganas de desarrollar esta profesión, con rigor (palabra fundamental en el periodismo) y profesionalidad impecable. De esta manera, los aficionados al fútbol, como oyentes, espectadores, y si quieren clientes, pedimos por favor que el nivel de interés sea equitativo por parte del aficionado y la emisora hacia las retransmisiones.              

Si la información deportiva (principalmente en las televisiones generalistas) deja mucho que desear, el periodismo en general tampoco se salva. Cada vez más gente se manifiesta en contra de todo esto. La Libreta de Van Gaal es un referente y pionera en este asunto. Grupos de Facebook como “Por el despido de Eduardo Inda de Marca y su expulsión del periodismo” (más 21.000 seguidores en apenas 2 meses de vida) reportan una gran difusión a este “movimiento”.

Todos tenemos algo en común: queremos que cambie, para bien, el periodismo en general y las retransmisiones deportivas en particular.

Publicado en:

http://otraveseiro.blogaliza.org

http://footballvintage.blogspot.com/

http://factoryfootball.blogspot.com/

Leo a Gerard Piqué en el Sport, esperanzado de encontrar “el mejor Camp Nou de la historia”. Lástima que ese estadio ya alcanzó su cúspide en los años 90, y desde entonces se ha convertido en un teatro más de la Ciudad Condal, lleno de ancianos aficionados a los snacks de 0,30€ que encuentran más placentero y confortable lanzar un silbido que juntar sus manos en forma de aplauso.

Leo El Mundo Deportivo y siento vergüenza. Y es que el “Vamos a pasar, seguro” me recuerda en demasía a las palabras de Sergio Ramos antes del partido ante el Lyon y a sus posteriores consecuencias; las críticas que le cayeron al sevillano no vinieron solamente de parte de los hinchas culés, sino también del entorno mediático del club, del cual participan ambos diarios catalanes anteriormente mencionados, uno de forma más intensa que el otro.

El único que me aporta algo de tranquilidad es el de siempre: Josep Guardiola. El míster, que parece que, además de ser un grandísimo entrenador, leyera las mentes de los que amamos y hemos amado al Barça en las buenas y en las malas, y no de los que se suben al carro cuando se avista en el horizonte una posible visita a Canaletas, asegura que en el partido del miércoles contra el Inter no se puede pensar en el 2-0, sino que hay que salir a atacar desde el principio sin importar la cantidad de goles necesarios para pasar a la gran final de Madrid.

En mi opinión, Pep debería buscar la forma de meterle en la cabeza a los suyos la idea de que, justo cuando el árbitro dé el pitido inicial, el marcador fuera de 0-2. En otras palabras, que los catalanes deberían anotar cinco tantos para eliminar a los nerazzurri.

Leo en un conocido blog argentino, ese que algún día fue el mejor y ahora se ha convertido en un punto de reunión de aficionados de Boca y de los pingüinos Riquelme, que el Barcelona no debería pedir ayuda a su afición y que tendrían que ser los jugadores los que contagiaran a la grada con su juego. Les daría toda la razón si no existieran los siguientes factores: uno, la hinchada del Camp Nou es posiblemente la más difícil de contagiar del mundo, y dos, a uno le cansa el hecho de que los simpatizantes de este equipo bonaerense vayan dando lecciones a diestro y siniestro y se crean el oráculo del fútbol por haber derrotado a Milan y Real Madrid en sendas finales de la antiguamente llamada Copa Intercontinental.

Por último, leo por todas partes la extendida preocupación por “la que puede estar preparando Mourinho“. Difícil veo que el portugués pueda preparar un entramado defensivo más eficaz que el que dispuso Guus Hiddink el año pasado en Stamford Bridge, en esta misma ronda de semifinales de la Champions League, el cual fue derribado por un centrocampista albaceteño en cero coma.

Me alegraría enormemente (incluso más que la victoria de por sí) volver a contemplar la imagen de Ashley Cole al ver cómo el balón superaba a Petr Cech y se encajaba en la escuadra derecha del marco adversario.

El 11 de septiembre del 2005 se celebraba una nueva edición del “clásico” de Avellaneda. El escenario, cómo no, era la antigua Doble Visera.

Corría el minuto 36 de la segunda parte, cuando Sergio Lionel Agüero controló el balón en la mitad de la cancha. El resultado era de 3-0 a favor de Independiente, gracias a los tres goles que había anotado Nico Frutos. La hinchada de Racing, enojada con los suyos, ignoraba el partido y se divertía detrás de la meta que defendía su arquero.

El ‘Kun’ se deshace de un rival y comienza la carrera en busca del arco contrario. Sin impedimento alguno, se planta dentro del área. La eufórica afición del ‘Rojo’ acompaña sus quiebros al central contrincante a ritmo de “ole, ole”. Entre recortes, el 10 de los locales encuentra un hueco para poder armar el tiro. El estadio enmudece por apenas centésimas de segundo.

Agüero dispara.

Gol.

De lo que la hinchada de Independiente no era consciente en aquel instante era que ese sería uno de los últimos momentos mágicos que vivirían en su amada Doble Visera. Un año y algunos meses después, la mítica cancha de Avellaneda sería cerrada para siempre, para luego ser destruida y transformada en recuerdos que perdurarán por siempre en las mentes de los seguidores.

Unos llegan y otros se van.

Nosotros, la prolongación cibernética del histórico feudo que da nombre a este sitio, también nos tenemos que ir. Es hora de seguir evolucionando, mirando hacia adelante. El sueño que hemos vivido aquí durante algo más de un año se acaba, no da más de sí.

No nos queremos ir sin dar mil gracias a todos los que nos siguieron y nos apoyaron, a los que comentaban en cada post y a los que nos seguían “desde la sombra”. Sabemos que estáis ahí y os lo agradecemos mucho. A todos los que se sintieron atraídos por nuestra forma de contar lo que ocurre en el día a día de este maravilloso deporte, esta expresión sociocultural.

Mil gracias.

Viva el fútbol.

¿Para qué sirve el Mundial de Clubes?

Exceptuando a los medios del país del equipo que represente a nuestro continente, el resto de la prensa critica este torneo por lo lejos que se juega, la mala organización y la fecha, una semana en medio de un calendario ya de por sí bastante apretado.

El conjunto sudamericano que disputa la final, como normalmente suele ocurrir, llega a este domingo de diciembre con una motivación extra: ganarle en una final a un “grande” de Europa y convertirse en algo que suena tan bonito como es lo de “campeón del mundo” es algo de un valor incalculable para un club como puede ser Liga de Quito. Para el Manchester United, igual que para el Milan el año pasado y para el Barça el anterior, este torneo es un estorbo, un título al que se le da el mismo valor que el que tiene la Community Shield o la Supercopa italiana o española.

¿Qué se puede hacer para cambiar esto?

Poder se pueden hacer muchas cosas, aunque parece claro que la FIFA no pretende hacer mucho más que cambiar de sede el citado evento. De Japón a Emiratos Árabes. Y a ver qué pasa.

A nosotros se nos ocurren otras cuantas medidas más a tomar para embellecer este campeonato:

1) La sede: ahora el ‘Mundialito’, pero ya antes la Copa Intercontinental se disputaba en Tokio. Ya es hora de que se cambie, digo yo. Los japoneses, a mi modo de entender, han disfrutado demasiado de esta importante (?) cita.

¿Por qué no hacer las cosas bien? ¿Por qué no probar a llevar el Mundial de Clubes a Europa o América? Simplemente con el hecho de que varios países se presentaran como candidatos para acoger el torneo, ganaría mucho en interés. Me imagino esta competición en históricos estadios que representan algo en el mundo del fútbol, en lugares como Inglaterra, España, Argentina o Brasil. La expectación sería infinitamente superior.

2) Los participantes: el campeón de Europa, el de Sudamérica, el de Centro y Norteamérica, el de África, el de Asia, el de Oceanía y ya sólo falta el de mi barrio. Con todos mis respetos, que el Adelaide United o el Gamba Osaka tengan más posibilidades que el Chelsea, el Liverpool o el Barcelona -semifinalistas de la pasada edición de la Champions League- de coronarse como campeones del mundo, me hace un poco de gracia.

Parece un sistema que aboga por la justicia y la igualdad. Pero es que en este mundo globalizado, y más en el del balompié, donde prácticamente cada equipo que milita en la primera división de su país cuenta con dos o tres jugadores extranjeros, esto no tiene sentido, es para llorar, perdónenme contraproducente.

Vamos, que Kewell por ahí, Viduka por allá y Neill por el otro lado…y va a venir el Adelaide United a representar a Australia por todo el Universo. Sí, claro, ¿y qué más?

A mí se me ocurre, por poner un ejemplo, que se invitaran a los vencedores de las ligas más importantes de Europa y Sudamérica, junto con los semifinalistas de la Liga de Campeones y, después de todo eso, pues llamamos a los del Gamba Osaka y a los campeones del campeonato pakistaní si hace falta. De esta forma, tendríamos un torneo mucho más atractivo, en el que estarían presentes planteles como los de Real Madrid, Inter, Manchester United, Chelsea, Liverpool, Barcelona, Olympique de Lyon, Bayern de Múnich, River Plate, São Paulo, Fluminense, Liga de Quito, Estudiantes de La Plata o Santos Laguna, entre otros.

A mí, por lo menos, me encantaría ver un River – Barça en el Monumental o un Liverpool – São Paulo en Anfield, mucho antes que a once australianos que no los conocen ni en su casa trotando por los prados (?) de Yokohama.

3) El calendario: claro está, para conseguir todo esto habría que centrarse en el mismo asunto de siempre, en el ajuste del calendario. Habría que dejar un buen hueco a final de año, o cuando sea, para que se pararan las competiciones domésticas antes de la disputa del ‘Mundialito’.

Aquí es donde está el problema: la FIFA lleva muchos años siendo presionada por clubes, federaciones y selecciones nacionales para que revise el calendario, para que lo adapte a los tiempos que corren y a las pretensiones de los equipos y a las suyas mismas. Y no hace absolutamente nada.

Pero es que es así. Por mucho que aparezcan en las retransmisiones televisivas del Mundial de Clubes esos letreritos que recuerdan al Mundial de verdad, el interés va a ser el mismo, esto es, poco o ninguno.

4) Los horarios: es algo que viene propiciado por lo que comentamos en el punto uno, es decir, la sede del campeonato. Aunque ambas cosas vayan relacionadas entre sí, no son lo mismo. Si en Japón quieren albergar el Mundial de Clubes por los siglos de los siglos, pues que alguna vez se ajusten ellos a nosotros, en vez de nosotros a ellos.

Poca gente que no sea hincha de los que juegan la final madruga para sentarte ante el televisor y disfrutar del espectáculo (?). Y es que, como venimos repitiendo a lo largo y ancho de este artículo, el interés por este evento es inexistente, al menos en Europa y en buena parte de Sudamérica, las dos zonas del mundo donde más se vive el fútbol y donde más dinero se mueve alrededor del balompié.

Imagínense que al Comité Olímpico Internacional le diera por que los Juegos Olímpicos se disputaran en Japón durante 30 años, con los horarios propios del país del sol naciente. El interés no disminuiría notablemente en los primeros años, pero, al final de ese periodo de tres décadas, la diferencia en cuanto a expectación sería sorprendente. Pues eso mismo sucede con este tema que estamos tratando.

5) La publicidad: mucho logo de la FIFA, mucho Toyota, muchas cosas que recuerdan a la verdadera Copa del Mundo, la de selecciones, pero a la hora de la verdad, nada de nada. El ‘Mundialito’ parece un torneo entre amigos en este sentido. Al menos, un servidor que lleva viviendo toda su vida en Europa lo ve así. No sé como lo verán los afortunados (?) ciudadanos nipones, que llevan disfrutando (?) de este trofeo desde hace ya uuuuuuhhhhhff la tira de años mucho tiempo.

La cuestión es que cuando menos te lo esperas, te enteras de que ya se han jugado los cuartos de final de este inútil evento y que el Pachuca, que, cabe decir, es un equipo bastante malo, le ha ganado a no sé quién de Nueva Zelanda (ojo, que aparte de haber un club australiano, hay otro neozelandés…) y ya está entre los cuatro cuadros que se disputarán el preciado título oooh señor de campeón del mundo.

Y aquí terminamos con nuestra crítica destructiva. Que los señores de la FIFA sigan actuando a su antojo y sigan convirtiendo este torneo, que, algún día, podría ser el más prestigioso del mundo, en un juego entre amigos. Nosotros nos hemos desahogado. Que estos sigan destruyendo el deporte rey poco a poco, sin que nadie les diga nada.

Nombre completo:

Apodo: El Tino, The Octopus

Fecha Nac: 10-Noviembre-1968

Lugar Nac: Tuluá, Colombia

Posición: Delantero centro

Internacional: 57 – 20 goles

Trayectoria: Cúcuta Deportivo (1988-89), Atlético Nacional (1989-92), Parma FC (1992-96), Newcastle United (1996-98), Parma FC (1998-99), Palmeiras (1999), Fluminense (2000-01), Atlante (2001-02), Atlético Nacional (2002), Universidad de Chile (2003), Estudiantes de la Plata (2004)

Palmarés: Liga colombiana (Atlético Nacional: 1991), Copa Interamericana (Atlético Nacional: 1990), Recopa de Europa (Parma FC: 1993), Supercopa de Europa (Parma FC: 1993), Copa de la UEFA (Parma FC: 1995, 1999), Copa de Italia (Parma FC: 1999), Supercopa de Italia (Parma FC: 1999)

¿No les ha pasado alguna vez que desde que se levantan por la mañana una idea o un personaje viene a su cabeza repentinamente, sin saber por qué?

Eso mismo me ha ocurrido hoy. Desde que he abierto los ojos, el ‘Tino’ Asprilla da vueltas por mi mente sin parar. No tengo ni idea por qué, pero el colombiano revolotea por mi cabeza, se mueve de aquí para allá, salta, brinca, festeja y, de vez en cuando, se para y empina el codo un poquito. Es por eso por lo que he decidido que hoy era el día para hablar de él. Sentía la necesidad, el ansia de recordar buenos tiempos, aquellos en los que las preocupaciones de uno se limitaban a emular a su ídolo en un terreno de albero.

Asprilla era uno de esos grandes jugadores de nuestra época; nuestra generación futbolera creció viendo sus goles en aquel gran Parma de los 90, junto a algunos como Gianfranco Zola o Tomas Brolin, o en el Newcastle de Shearer y Ginola.

Octopus, como le llamaban en Inglaterra por su peculiar forma de moverse, fue uno de los más grandes futbolistas de la historia de Colombia -para mí el mejor ‘cafetero’ de todos los tiempos, incluso por delante del ‘Pibe’ Valderrama, y de quién sea- y era uno de esos jugadores que reclamaban la atención tanto dentro como fuera de los terrenos de juego. En la cancha, era un delantero singular. A pesar de que la altura no le acompañaba (1.78 m), en el juego aéreo era de los mejores; siempre se las ingeniaba para mandar a la red ese balón proveniente de alguna de las bandas del Ennio Tardini o de St. James Park. Cuando la bola estaba en el suelo, tampoco era cojo; era veloz, tenía regate y desborde y nunca sabías por dónde te iba a salir.

Famosos son sus dos goles en aquel partido de la selección colombiana en el Monumental de Buenos Aires en 1993, cuando los amarillos le endosaron un contundente 0-5 a la todopoderosa albiceleste, y en su propia casa. No menos conocido es aquel gran tanto que le marcó al Milan de Capello, que sirvió para derrumbar la histórica marca que el cuadro rossonero había establecido en Italia: 58 partidos sin perder hasta que el ‘Tino’ convirtió aquel tiro libre. Y aquellas finales contra la Juve, de Copa de la UEFA y de Copa de Italia, en las que el modesto Parma conseguía hacerse un nombre en Europa.

Todo lo malo que le ocurrió después es otra historia. Poco me importan las peleas con el seleccionador Hernán Gómez o el hecho de que, tras su retirada, una de sus preferidas aficiones sea la de corretear por las calles de Bogotá y de su ciudad natal, Tuluá, disparando a diestro y siniestro. Para mí Asprilla es recuerdo, es nostalgia y es felicidad. Es uno de aquellos jugadores, como los Bergkamp, Baggio, Weah o Suker, por citar a algunos, con los que crecí y que me enseñaron lo distinto y especial que es este deporte.

Su etapa en el Newcastle

El famoso gol al Milan

Asprilla en el Parma (en japonés LOL)

El Parma de los 90′ en Fiebre Maldini

¿Qué hubiera pasado si este mismo verano Samuel Eto’o hubiera acabado marchándose del Fútbol Club Barcelona, después de las palabras de Guardiola?

¿Y si Drenthe hubiera nacido con mejores cualidades para la práctica profesional del balompié y hubiera, incluso, derrotado a Valdés en su mano a mano en el minuto 26 del ‘clásico’ que pudimos vivir en la noche de ayer?

Es más, ¿y si el Barcelona jugara mal? ¿Y si Guardiola, en vez de ser el que es, fuera tonto?

¿Y si Robben hubiera podido disputar el encuentro de ayer? ¿Qué hubiera acontecido si el Real Madrid hubiera dispuesto de todos los jugadores de su plantilla?

¿Y si Raúl González Blanco fuera inmortal?

¿Y si Xavi Hernández hubiera nacido en Indonesia, en vez de en Tarrasa?

¿Qué tal si no hubiera doce puntos de diferencia entre los dos más grandes del fútbol español?

¿Y si los lloricas afrontaran la realidad?

¿Y si los perdedores aprendieran a aceptar las derrotas?

¿Y si las excusas sirvieran para cambiar el pasado?

¿Y si las ranas … criaran pelo?

Corría el minuto 92 de partido y el Milan caía en Fratton Park ante el Portsmouth, en encuentro perteneciente a la tercera jornada de la fase de grupos de la Copa de la UEFA. El Pompey se había adelantado con sendos tantos de Kaboul y Kanu, mientras que los rossoneri habían acortado distancias con nuevo golazo de Ronaldinho de tiro libre.

El tiempo se agotaba y los italianos eran conscientes de ello; la prisa les invadía, no era tiempo para pensar, sino para actuar. Senderos luchó un balón donde empieza la línea de tres cuartos y combinó con Zambrotta. El ex del Barça no lo dudó y mandó el cuero al área rival, donde ‘Superpippo’ era el único que tenía los cinco sentidos puestos en la jugada.

La buena colocación de Inzaghi le dio ventaja a la hora de la disputa por la pelota; el número 9 milanista controló el esférico con una clase encomiable y, gracias a su buena posición antes comentada, consiguió librarse de los dos centrales del cuadro inglés con un simple movimiento de cadera. Aun así, la tarea era tan complicada que el cuero no le quedó perfecto para el remate, además de que Kaboul se le echaba encima.

Pero, donde otros hubieran esperado para encontrar la perfecta ubicación para el remate a puerta, Filippo no quiso esperar. Metió la diestra suavemente por debajo de la bola y ésta se coló en la portería de David Calamity James. Con la furia que le caracteriza, el internacional transalpino no dudaba en correr a festejar el gol con los suyos, que se encontraban detrás de la meta -algo desplazados hacia la derecha- donde Inzaghi había convertido el tanto salvador.

No había tiempo para más y los hinchas locales caminaban enojados hacia las afueras del mítico feudo del sur de Inglaterra. Por su parte, el Milan conseguía un punto que le daba la clasificación a la siguiente ronda; no sólo eso, sino que terminaba de demostrar que ese “club de jubilados” aún tienen muchas cosas que decir.

En mi humilde opinión, la maravilla del de Piacenza podría ser uno de los goles del año, al menos en lo que se refiere a los campeonatos entre clubes. Si echamos un vistazo atrás hacia la Eurocopa, y recordamos el tanto de David Silva en la semifinal Rusia – España, ya sería otra cosa. Y es que el del ‘Pippo’ fue especial, diferente. Últimamente, muy pocas veces podemos contemplar como un delantero controla el balón de tal forma en el interior del área rival. Algunos tardan todo un partido, incluso varias jornadas, en hacer lo que el tano consiguió en unos segundos.

Es una reivindicación, un recordatorio que sirve para que no nos olvidemos de quién ha sido y es este gran ariete. Tanto nosotros como otros veteranos que luchan con el propio futbolista del Milan por ser el máximo anotador en la historia de las competiciones de la UEFA y que podrían aprender de él para resolver situaciones de cara a la meta opuesta. Un gol que define a un ariete y toda su trayectoria.

Una carrera que tiene el perfecto apellido: efectividad.

El Madrid se encuentra a 5 puntos del Barça, con la clasificación para octavos de la Champions pendiente de un hilo y eliminado de Copa del Rey por un equipo de Segunda B. Está bien, se le podría llamar “crisis” al tema. La situación es preocupante, más si cabe cuando uno ve la actitud de algunos de los jugadores, del entrenador y, cómo no, de directivos y demás.

Aquí nadie se salva, todo el mundo ha ayudado a que el conjunto merengue se encuentre en la presente mala racha. Calderón y Mijatovic fueron los primeros que lo hicieron mal: fue este verano, cuando la obsesión por Cristiano Ronaldo les hizo obviar otras carencias que la entidad de la capital necesitaba ver solventadas. Un sólo fichaje, Van der Vaart, y demasiados descartes y ventas: Soldado, Saviola (que ni juega ni jugará), Robinho, etc. No terminó ahí la cosa. Ni el presidente ni el montenegrino fueron capaces de tomar ningún tipo de decisión en los momentos indicados y, cuando la han tomado, han cometido el error más infantil que un dirigente puede cometer: prometer más riquezas a una panda de vagos millonarios (exceptuando a un par de ellos).

Después, tenemos al entrenador, otro que tal baila. Los siete pecados capitales deberían ser veintisiete para Schuster, porque el pastor alemán podría caer en los siete conocidos en cuestión de segundos. Aunque él no lo reconozca, está enfadado, con la directiva en concreto, y su mal humor tiene harta a la prensa, que no dudará en cortar pedir su cabeza en menos de lo que canta un gallo. Está incapacitado para el cargo; no sabe tomar decisiones durante el transcurso de un partido, no sabe qué hacer cuando las cosas se ponen feas. En este sentido, me recuerda mucho a Roberto Mancini y su Inter de estos últimos años.

Además, el técnico germano sigue dejándose influir a la hora de hacer las alineaciones. Si no, no se explica cómo es capaz de poner al “7 de su casa” en el once inicial domingo tras domingo. Van der Vaart, que estaba empezando a adaptarse, se ha visto repentinamente apartado del equipo titular y ni siquiera la lesión de Ruud Van Nistelrooy es capaz de posibilitar la entrada de Saviola al campo para disputar algo más de 45 minutos.

Nuestro “póquer de ases” lo completan una serie de jugadores que, quieran o no, estorban en el vestuario. Molestan porque no permiten que cada uno ocupe su lugar, que se asiente en su espacio, que cubra su rol. Raúl no deja que Higuaín sea el líder de este equipo, Guti y Sneijder, que se llevaban tan bien al principio, terminarán chocando tarde o temprano, y Cannavaro, amigo de todos, pinta cada vez menos en la zaga madridista. De Salgado mejor ni hablamos.

En fin, muchos problemas y pocas soluciones que se vislumbren. Crisis, mala racha, estado negativo y pasajero… Llámenlo como quieran. El caso es que la historia ya la conocemos. Parecen tantas las carencias y tan pocas las virtudes, tantas las necesidades de fichajes y tan pocas las opciones que el míster tiene sobre el campo y en el banquillo… Pero siempre pasa igual, al menos en la última época del Madrid. Cuatro o cinco victorias seguidas: vuelve la motivación, la euforia, las remontadas y se olvida todo. Incluso se acaba ganando la Liga, cosa que, sinceramente, sólo sirve para tapar los ojos de la directiva de cara a la planificación de la siguiente temporada. Se olvidan del ridículo que el equipo hace año tras año en Europa y lo justifican con la conquista del título nacional. Una y otra vez. Y seguirá y seguirá y seguirá.

]]> http://ladoblevisera.wordpress.com/2008/11/22/la-crisis-y-el-madrid-viejos-conocidos/feed/ 2 Dokièh sneijder_vld-rmd http://ladoblevisera.wordpress.com/2008/11/03/un-hombre-feliz/ http://ladoblevisera.wordpress.com/2008/11/03/un-hombre-feliz/#comments Mon, 03 Nov 2008 17:46:59 +0000 Dokièh http://ladoblevisera.wordpress.com/2008/11/03/un-hombre-feliz/ ]]> Andaba yo por aquí en un lunes normal, esto es, el peor día de tu vida hasta dentro de una semana, sin ganas de pensar, escribir o cualquier cosa que se le parezca a una actividad ordinaria del ser humano. Aun así, pensamientos variopintos recorrían mi cabeza y luchaban por ser el más fuerte de todos para, como suele suceder, terminar en esta bitácora en forma de nota aleatoria y/o inmunda.

Fue entonces cuando, dándome una vuelta por la RBBE, me encontré con un magnífico artículo, como siempre, acompañado de un comentario de uno de sus seguidores, que con sus palabras convertía mis reflexiones en algo digno de ser leído.

Por ello, les pido perdón a los lectores por emular a Ibrahimovic y ausentarme en los momentos difíciles y paso a hacer el debido copypaste del citado comentario del Sr. Walterson, en el que se relata la historia más reciente de un tal madrileño en los campos del sureste español:

No pude ver al Madrit ayer, porque estaba ocupado en tareas de muy poca onvría, y que por supuesto no desvelaré. Pero esta mañana he visto EL GOL del Mito, de refilón en las noticias matutinas. Y he tenido un flashback.

Resulta que en mi colegio, en 8° de EGB, participábmosa en una liga de futbito. Y éramos más malos que la carne de pescuezo, dicho sea de paso. Así que visto que ganar no ibamos a ganar una mierda, nuestro profesor de gimnasia se lo tomaba como un ejercicio de integración que haría saltarle las lágrimas a la mismísima Bibiana Aido.

Porque resulta que en mi colegio había un chaval, de nombre Jacobo, que era paralítico cerebral, o alguna otra cosa chunga por el estilo. Tampoco mucho, que no es que fuera en silla de ruedas. Pero gastaba unas tremendas gafas de culo de botella, que le hacían parecerse mucho, muchísimo, a Chus Lampreave, y caminaba raro, con las rodillas para adentro, arrastrando los pies, y los bracicos doblados con las manos colgando y la cabeza balanceándose como los perros esos de juguete para poner en la bandeja de atrás del coche… Todo un poema, vamos.

La cosa está en que luego era un tipo simpático, y caía bien a todo el mundo. Así que Jacobo se hizo con un lugar en nuestros corazones, y eso no sólo le valió para que no le pegáramos mocos en la capucha (recuerden los más jóvenes que no había youtube, ni móviles en los que grabar mientras le hostiábamos, así que la humillación al débil era una cosa más sutil), sino que se hizo con un puesto en el equipo. Al chaval le hacía ilusión, así que salía sus cinco minutitos por partido y deambulaba a su antojo por el campo. Sin tocar balón, claro, que una cosa es cogerle cariño a un tarado, y otra ser gilipollas y pasarle la pelota. Y total tampoco nos metían muchos más siendo cuatro que cinco.

Pero un día andaba Jacobo igualmente de aquí para allá, a su bola, en lo que sería la frontal del área contraria, cuando por esos extraños azares del destino, nuestro equipo consiguió llevar el balón hasta allí. Por supuesto que el defensa contrario le quitó el balón a nuestro ariete, y lo despejó con contundencia… directo a la cara de Jacobo. Pero estaban los astros alineados, y el balonazo coincidió con el momento adecuado de su cabeceo, así que tras saltarle las gafas y tirarlo de bruces al suelo, porque inexplicablemente cayó hacia adelante, el esférico trazó una bella parábola que superó por alto al portero y se alojó con suavidad en la portería contraria. Recompuesto del hostión, Jacobo se colocó como pudo lo que quedaba de sus gafas y se puso a correr, o algo parecido, loco de contento, para celebrar el que seguramente sea el único gol que ha metido en su vida.

Pero a lo que iba. Que viendo hoy, así de refilón, a Raúl cayendo (o lanzándose en plancha si hemos de creer al As), al balón dándole en la cabeza y yendo a alojarse en la red, me he acordado del gol de Jacobo. Aunque Jacobo tenía menos chepa…

En lo que respecta al asunto que nos concierne, esto es, el fútbol, no son pocos los que han sido espectadores de historias similares a las que les narrábamos anteriormente. Muchas son las veces en las que, de un plomazo, se han desmoronado los mejores ejércitos, quedando su extraordinaria fortaleza entre ruinas, convirtiendo lo inquebrantable en manipulable, como si de un castillo de naipes se tratase. Sin ir más lejos, hace tan sólo unas horas hemos podido contemplar una de esas escenas en las que, como Pandora, se destapa la caja mágica y se liberan todos los males sobre un grupo de hombres, quedando todos sus defectos al descubierto.

Sucedió en Stamford Bridge, uno de esos templos de nuestra época en los que se libran las batallas más feroces que podemos contemplar estos días. En la derecha del tapete se paraban los rojos, sabedores se la magnífica oportunidad que tenían ante sus ojos; en la izquierda los azules, ese plantel acostumbrado a los elogios en esta nueva era bajo la dirección de Felipão.

No nos engañemos. La inmensa mayoría apostaba por una clara victoria local, una más entre tantas otras que los de Londres efectuaron ante sus contrincantes del oeste del país. Pero, a los 10 minutos de juego todo cambió; los visitantes asestaron el primer golpe por medio de Xabi Alonso, que posteriormente se erigiría como el mejor jugador del partido, en una actuación magistral en el centro del campo del estadio del oeste de la capital.

La cosa había cambiado. La solidez defensiva poco iba a importar a partir de ese momento y los blues tendrían que remar a contracorriente. A lo largo del fallido intento de los de casa, se fue destapando el secreto y salieron a la luz los defectos que este conjunto ha heredado de sus anteriores cabecillas. Y es que todos apuntan a la similitud del Chelsea de Scolari con el de Mourinho, con la diferencia de que el bloque del brasileño, según aseguran, es aún más sólido, ejecuta sus labores con una contundencia aún mayor.

Pero, tal y como decíamos, aquel sobrevalorado sistema del preparador portugués no sólo transfirió cosas buenas, que facilitarían el trabajo de sus sucesores; lo malo también entró en el paquete y los azules todavía cuentan con ese handicap que les perjudica en numerosas ocasiones. Hablamos, cómo no, de la actitud, la forma de afrontar cada minuto en cada encuentro. Esa que hace que cualquiera de los hombres que defiendan la camiseta de los londinenses mire más hacia atrás que hacia adelante, sin importar la situación, como si prefirieran no encajar ningún tanto a anotarlo ellos mismos.

Una imagen vale más que mil palabras y, en este caso, el detalle de Scolari, alrededor del minuto 70, desesperado más allá de la línea de cal, pidiendo a sus jugadores que subieran al ataque, que adelantaran líneas, lo dice absolutamente todo. Cualquier aficionado brasileño que, en plena resaca dominical, prendiera el televisor minutos antes del gesto de Luiz Felipe y contemplara a su compatriota de esa guisa, pensaría que se había vuelto loco. Si el gaucho anima a los suyos a abandonar las posiciones defensivas, es que algo serio pasa.

El Liverpool terminó por llevarse los puntos y, no sólo consiguió alejarse de sus dos perseguidores (no olvidemos al “increíble Hull”), sino que también terminó por enseñar a todos lo que ya no es un secreto, por destapar la caja de Pandora. Y es que este Chelsea no sabe remontar en los partidos difíciles, en los momentos complicados.

La mejorada fortaleza que muchos alaban de esta nueva versión del finalista europeo viene acompañada por su peor lastre. La condición de perdedor, el carácter, la esencia de este club…sigue intacta.